Αρ.Πρωτ.:752/13-11-2013. Θέμα:«ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕ Ε.Κ.ΧΑ. Α.Ε.-ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ Σ.Ε.Σ.Σ.Ε.»

 

 

    Θεσσαλονίκη 13-11-2013

    Αρ.πρωτ.752

 

 

Προς:

Τα μέλη του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου

Εφετείου Θεσσαλονίκης

 

 Θέμα: Μνημόνιο συνεργασίας με Ε.Κ.ΧΑ. Α.Ε.

 

       Συνάδελφοι,

   Σχετικά με το μνημόνιο συνεργασίας με την Ε.Κ.ΧΑ. Α.Ε., που σας έχει αποσταλεί από τον Πρόεδρο της Σ.Ε.Σ.Σ.Ε. κ.Βλαχάκη και προκειμένου να έχετε μία πλήρη και με διαφάνεια ενημέρωση, σας διαβιβάζουμε τις θέσεις της πλειοψηφίας των Προέδρων Μελών της Σ.Ε.Σ.Σ.Ε.

         

                        Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

           Η Πρόεδρος                                  Η Γεν.Γραμματέας

 Ιωάννα Χρουσαλά-Μπιλίση              Αικατερίνη Καρακάση-Μπάτζιου     

 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ                       

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ –

ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ

         ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

                                                                         

ΣΥMBOΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ -                 

ΣΥMBOΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΘΡΑΚΗΣ -                                           13-11-2013        

ΣΥMBOΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΚΡΗΤΗΣ –

ΣΥMBOΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ                               Προς

ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΝΑΥΠΛΙΟΥ –                                      τους Συμβολαιογράφους

ΣΥMBOΛΑΙΟΓΡΑΦΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ                         όλης της χώρας

ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ                                                

 

Αγαπητοί συνάδελφοι

 

H συζήτηση των προβλημάτων του κλάδου, με «επικοινωνία αλληλογραφίας», δεν αποτέλεσε επιλογή μας.

Εμείς υποστηρίζουμε σθεναρά τη θεσμική λειτουργία, την χωρίς εκπτώσεις τήρηση των κανόνων που διέπουν τη λειτουργία των συλλογικών οργάνων, την αυτονομία τους και τον σεβασμό των αποφάσεών τους.

Ο σεβασμός, όμως, του καθενός στους θεσμούς και τις θεσμικές διαδικασίες αποδεικνύεται από την πρακτική του. Δεν έχει, ως εκ τούτου, νόημα να τον επικαλείται οποιοσδήποτε ως γενετικό και έμφυτο χαρακτηριστικό.

Από τον πρόεδρο της Σ.Ε.Σ.Σ.Ε., κ. Κ. Βλαχάκη, λάβατε δύο επιστολές, κ.κ. συνάδελφοι, και στις εύλογες απορίες σας, σας οφείλονται απαντήσεις. Γι΄αυτό, χωρίς να σας κουράσουμε με λεπτομέρειες, θα σας παραθέσουμε με απόλυτη ειλικρίνεια, χωρίς μισόλογα και χωρίς διπλές αναγνώσεις, όσα έχουν διαδραματιστεί σχετικά με τη σύμβαση συνεργασίας μας με την ΕΚΧΑ Α.Ε..

Στις 24-9-2013 πραγματοποιήθηκε έκτακτη κοινή συνεδρίαση των Διοικητικών Συμβουλίων όλων των Συμβολαιογρα­φικών Συλλόγων της χώρας. Κατά τη συνεδρίαση αυτή, εκτός των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, τέθηκε για πρώτη φορά από τον Πρόεδρο της Σ.Ε.Σ.Σ.Ε. κ. Κων. Βλαχάκη το θέμα της ψηφιακής επικοινωνίας μεταξύ των συμβολαιογράφων και του κτηματολογίου. Τα πρακτικά της συνεδρίασης αυτής είναι στη διάθεση όλων των συναδέλφων.

Κατά την τοποθέτηση του κ. Βλαχάκη «αυτή η δουλειά (επικοινωνία με κτηματολόγιο) αφορά τρία πράγματα: στο πρώτο στάδιο αφορά πειραματική λειτουργία με το να κάνουμε εμείς επικοινωνία με το κτηματολόγιο όχι στέλνοντας συμβολαιογραφικά έγγραφα, αλλά στέλνοντας περιλήψεις ή τμήματα συμβολαιογραφικών εγγράφων, θα δούμε. Το δεύτερο στάδιο αφορά την προετοιμασία μας να κάνουμε ψηφιακά τις δηλώσεις εγγραπτέων δικαιωμάτων με την υποδοχή του κοινού που κάνει αυτές τις συγκεκριμένες εγγραφές. Και το τρίτο στάδιο από την 1-1-2015 και μετά θα σημαίνει την εγγραφή των πράξεών μας στο κτηματολόγιο, χωρίς να υπάρχει συναλλαγή στο γκισέ. Ψηφιακό αντίγραφο στέλνουμε στο κτηματολόγιο και θα δούμε μετά αν θα στέλνουμε πραγματικό φάκελο ή όχι. Δεν έχει καθοριστεί η λεπτομέρεια του συστήματος, εκείνο το οποίο μας ζητείται είναι αν μπορούμε να ανταποκριθούμε στις συγκεκριμένες απαιτήσεις.»

Στη συνεδρίαση αυτή δεν δόθηκαν περαιτέρω επεξηγήσεις και διευκρινίσεις σχετικά με το ρόλο μας, τις αρμοδιότητές μας, την αμοιβή μας, το οικονομικό κόστος της διαδικασίας κ.λ.π., παρότι ζητήθηκαν.

Στη συνέχεια, κατά τη συνεδρίαση της Σ.Ε.Σ.Σ.Ε. στις 21-10-2013 δόθηκε στους προέδρους από τον κ. Βλαχάκη το σχέδιο συνεργασίας με την Ε.Κ.Χ.Α., το οποίο σας έχει ήδη αποσταλεί με την πρώτη επιστολή του κ. Βλαχάκη (1-11-2013). Κατά τη συνεδρίαση αυτή ζητήθηκαν πάλι διευκρινίσεις και επεξηγήσεις σχετικά με τους όρους και τις δεσμεύσεις που απορρέουν από το έγγραφο αυτό, αφού από το ίδιο το κείμενο, το οποίο είναι εντελώς αόριστο, δεν προσδιορίζεται με σαφήνεια ο ρόλος και η θέση του συμβολαιογράφου και όλα τα προαναφερόμενα κατά την κοινή συνεδρίαση των Δ.Σ. (24-9-2013), έτσι ώστε να κριθεί και το συμφέρον μας από τη συνεργασία αυτή.

Στη συνεδρίαση αυτή τα μέλη της Σ.Ε.Σ.Σ.Ε., ΟΥΤΕ αποφάσισαν, ΟΥΤΕ προέκριναν τη συνεργασία, αλλά με δεδομένη τη σημαντικότητα του ζητήματος, αποφασίσθηκε η τελική απάντηση ανά Σύλλογο να δοθεί από το Διοικητικό του Συμβούλιο, αφού προηγουμένως το σχέδιο συνεργασίας μελετηθεί από το κάθε Δ.Σ., καταγραφούν τα ερωτήματα και γίνουν προτάσεις στο πλαίσιο συμπλήρωσης ή αναθεώρησης της σύμβασης σε ορισμένα σημεία, αφού κανείς μας δεν θεωρούσε ότι είχε αναληφθεί υποχρέωση για υπογραφή σύμβασης προσχωρήσεως.

Ρητά και κατηγορηματικά δηλώνουμε ότι κανένα Δ.Σ. δεν αποφάσισε άκριτη απόρριψη της συνεργασίας με το κτηματολόγιο, το αντίθετο.

Από τις αποφάσεις και των πέντε συμβουλίων επιβεβαιώθηκε ότι αποτελούσε και αποτελεί θέση μας η αναγκαιότητα του εκσυγχρονισμού μας με την χρήση των νέων τεχνολογιών.

Ότι πρέπει να επιδιώξουμε την ανάθεση σε εμάς στο στάδιο της κτηματογράφησης της υποβολής των δηλώσεων εγγραπτέων δικαιωμάτων, με βάση τις συμβολαιογραφικές πράξεις μας και στη συνέχεια να διαβιβάζουμε τις δηλώσεις ηλεκτρονικά στην Ε.Κ.Χ.Α.,

Ότι πρέπει στο στάδιο λειτουργίας των κτηματολογικών γραφείων να μπορούμε να διαβιβάζουμε ηλεκτρονικά τα έγγραφά μας, με κατοχύρωση όμως της θέσης μας ως αποκλειστικών χρηστών του συστήματος όσον αφορά στα συμβολαιογραφικά έγγραφα.

Και ότι σε κάθε περίπτωση δεν είμαστε αρνητικοί στη συνεργασία με την Ε.Κ.Χ.Α., με όρους όμως και συμφωνίες που θα ενισχύουν τον ρόλο μας και θα διασφαλίζουν τα συμφέροντά μας.

ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΔΙΑΒΑΣΑΜΕ ΞΑΝΑ ΚΑΙ ΞΑΝΑ το σχέδιο της συνεργασίας στις συνεδριάσεις των συμβουλίων μας, προσπαθώντας να «ανακαλύψουμε» πού μέσα στο κείμενό του έχουν κρυφτεί οι παραπάνω ΚΟΙΝΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ.

Και επειδή οι θέσεις μας δεν έχουν διατυπωθεί στη σύμβαση αυτή ζητήσαμε, όπως είχαμε υποχρέωση απέναντι στα μέλη μας, αφενός μεν να μάθουμε το γιατί, αφετέρου όμως και κυρίως να ΕΠΙΔΙΩΞΟΥΜΕ το αυτονόητο: Συνάντηση με τους εκπροσώπους της Ε.Κ.Χ.Α. και συμπλήρωση του συγκεκριμένου σχεδίου, το οποίο στη μορφή που είχε, για τους λόγους που σας αναφέραμε, δεν έγινε αποδεκτό από τα συμβούλιά μας.

Θεωρούμε ότι οι αποφάσεις των συμβουλίων μας με αυτό το σκεπτικό, πολύ απέχουν από να χαρακτηρίζουν εμάς τους ίδιους και τα μέλη μας ως «ευθυνόφοβους» και ως «εσωστρεφείς».

Η συνάντηση της Σ.Ε.Σ.Σ.Ε. με την Ε.Κ.Χ.Α. πραγματοποιήθηκε στις 5-11-2013.

Γιατί στη συνάντηση αυτή, παρότι προσκλήθηκαν και ΟΦΕΙΛΑΝ νομίζουμε να είναι παρόντες όλοι οι πρόεδροι, παρευρεθήκαμε μόνο εμείς οι πέντε;

Γιατί ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ της Σ.Ε.Σ.Σ.Ε. δεν παρευρέθηκε ;

Κατά τη συνάντησή μας με τους εκπροσώπους της Ε.Κ.Χ.Α. διαπιστώσαμε, μεταξύ άλλων, τα εξής:

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΓΙΑ ΜΑΣ,

Α) Η συνεργασία ΔΕΝ περιλαμβάνει τα αναφερόμενα ΩΣ ΔΕΔΟΜΕΝΑ στην επιστολή του κ. Βλαχάκη:

« * στο στάδιο της κτηματογράφησης όπου καλούμαστε (πότε κ. Πρόεδρε και από ποιόν και με βάση ποια συμφωνία ; ) να υποδεχτούμε το πολίτη και να ασκήσουμε το νομικό έλεγχο των δηλούμενων δικαιωμάτων με βάση τις συμβολαιογραφικές πράξεις μας και στη συνέχεια να διαβιβάσουμε το δικαίωμά του ηλεκτρονικά στην ΕΚΧΑ. Με τον τρόπο αυτό συμμετέχουμε για πρώτη φορά στην κτηματογράφηση, κατοχυρώνουμε το δικαίωμα του πολίτη στην ακίνητη περιουσία του και βελτιώνουμε τη ποιότητα της συγκεκριμένης διαδικασίας, η οποία στο παρελθόν με την ανάληψη του ελέγχου αυτού από μη νομικούς ή νομικούς ελάχιστης εμπειρίας εμφάνισε μεγάλα ποσοστά αστοχίας.

            *στο στάδιο των οριστικών εγγραφών μηδενίζουμε την απόσταση του πολίτη αρχικά με τα κτηματολογικά γραφεία και στη συνέχεια με τα υποθηκοφυλακεία, κάνοντας (από πότε κ. Πρόεδρε και με βάση ποια συμφωνία ; ) οι ίδιοι ηλεκτρονικά την εγγραφή ή αντίστοιχα την καταχώριση των πράξεών μας στη ψηφιακή βάση δεδομένων. Με τον τρόπο αυτό υπηρετούμε το νέο σύστημα εγγραφών, που θα αποτελείται πανελλαδικά από ελάχιστα κτηματολογικά γραφεία, τα οποία κατά τη κοινή πορεία των πραγμάτων θα απορροφήσουν  και  τα  υποθηκοφυλα­κεία .»

Β) Όπως μας εξηγήθηκε από τους εκπροσώπους της Ε.Κ.Χ.Α., η συζητούμενη συνεργασία αφορά μόνον την αποστολή εκ μέρους μας ηλεκτρονικά και με ψηφιακές υπογραφές μόνον του αναφερόμενου στο μνημόνιο συνεργασίας «φύλλου συναλλαγής» χωρίς αμοιβή και με όλο το κόστος δικό μας και των Συλλόγων.

Το φύλλο συναλλαγής, το οποίο εμφανίζεται ως έντυπο της Σ.Ε.Σ.Σ.Ε., χωρίς να προσδιορίζεται σε ποιον απευθύνεται, δεν περιλαμβάνει περιγραφή ακινήτου, αλλά περιέχει μόνο οικονομικά στοιχεία (αντικειμενική αξία, αξία συναλλαγής), συμβαλλόμενους κ.λ.π. και ότι θα αποστέλλεται στην Ε.Κ.Χ.Α. με τελικό αποδέκτη και χρήστη το Υπουργείο Οικονομικών.

Εκείνα που ενδιαφέρουν εμάς δεν είναι θέματα συζήτησης για την Ε.Κ.Χ.Α.

Γ) Επίσης επισημάναμε τον προβληματισμό μας ότι η αποστολή αυτών των στοιχείων που περιλαμβάνεται στο φύλλο συναλλαγής συγκρούεται ενδεχομένως με την υποχρέωση που έχουμε σύμφωνα με το άρθρο 13 του κώδικά μας, να χορηγούμε αντίγραφα των συμβολαίων μας και κατ’ επέκταση προσωπικά δεδομένα, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο αυτό.

Πώς δηλώναμε ότι είμαστε έτοιμοι στις 31-10-2013 να αρχίσουμε πιλοτικά την αποστολή των συγκεκριμένων στοιχείων, χωρίς κανείς να έχει ερευνήσει αυτό το ζήτημα;

Δ) Άλλωστε, δεν λάβαμε πειστική απάντηση από την Ε.Κ.Χ.Α. στην ερώτηση γιατί χρειάζεται να επιβαρυνθούν οι Σύλλογοι με δαπάνες δημιουργίας άλλης βάσης δεδομένων πέραν αυτής, που θα λειτουργεί στην Ε.Κ.Χ.Α. για την υποδοχή του αποστελλομένου φύλλου συναλλαγής από τους πιστοποιημένους με ηλεκτρονική υπογραφή συμβολαιο­γράφους. Επίσης η αναφορά του κ. Βλαχάκη για την ύπαρξη βάσης δεδομένων στην ολομέλεια των δικηγορικών συλλόγων δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια, καθ’ όσον η μόνη εμπλοκή του δικηγορικού συλλόγου της Αθήνας σχετικά είναι η διαδικασία καταβολής των οικονομικών υποχρεώσεων των δικηγόρων με την ηλεκτρονική είσπραξη της αξίας των αναλογούντων ενσήμων. Να σημειώσουμε ότι ενώ για τους δικηγόρους υφίσταται το νομικό και θεσμικό πλαίσιο, ουδείς επαρχιακός σύλλογος έχει προχωρήσει ακόμη σε σχετικό εγχείρημα. Ούτε βέβαια θα μπορούσε να γίνει συσχετισμός με την βάση δεδομένων του Τ.Ε.Ε., η οποία επιτελεί μία εντελώς διαφορετική λειτουργία. Δεν αποτελεί δηλαδή τον ενδιάμεσο διανομέα των αποστελλομένων από τους μηχανικούς εγγράφων, αλλά τον τελικό αποδέκτη. Τέλος, δεν κατανοούμε πως θα μπορούσαμε να αποφύγουμε την οδυνηρή (;) εμπειρία της Υ.Μ.Σ., αν με επιβάρυνση των Συλλόγων ή των συναδέλφων δημιουργούσαμε μια βάση δεδομένων για να επικοινωνούμε μέσω αυτής με την βάση δεδομένων της Κ.Ε.Ε.Ε. για την σύσταση των εταιρειών. Πιθανότατα θα δημιουργούνταν μια επιπλέον δυσλειτουργία κατά την επικοινωνία των δύο βάσεων δεδομένων.

Μετά την συνάντηση μας με τους εκπροσώπους της Ε.Κ.Χ.Α., στείλαμε στις 6-11-2013 στον πρόεδρο κ. Κωνσταντίνο Βλαχάκη την ακόλουθη επιστολή:

«Κύριε Πρόεδρε,

Όπως γνωρίζετε, χθες 5-11-2013 είχε οριστεί συνάντηση μεταξύ ΕΚΧΑ Α.Ε. και των προέδρων της Συντονιστικής, με θέμα συζήτησης το μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ Ε.Κ.Χ.Α. Α.Ε. και της Σ.Ε.Σ.Σ.Ε. και η οποία συνάντηση, όπως γνωρίζετε, πραγματοποιήθηκε.

Επειδή στη συνάντηση αυτή δεν παρευρεθήκατε (όπως και οι κ. Ευθύμιος Παπαγεωργίου, πρόεδρος του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείου Ιωαννίνων, Κωνσταντίνος Γιαννακούρης, πρόεδρος του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείου Κέρκυρας και Ιωάννης Κόνσουλας πρόεδρος του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείου Λάρισας), παρακαλούμε να συγκαλέσετε τη Συντονιστική Επιτροπή, άλλως ζητάμε τη σύγκληση αυτής, έτσι ώστε να σας ενημερώσουμε για τα αποτελέσματα της συζήτησης αυτής και μάλιστα άμεσα, αφού το σχετικό θέμα έχει αξιολογηθεί από εσάς ως επείγον.

Επισημαίνουμε ότι, στα πλαίσια της θεσμικής λειτουργίας, συζητήσεις και συμφωνίες με την Ε.Χ.Κ.Α. που έγιναν ή θα γίνουν σε συναντήσεις χωρίς παρουσία, ενημέρωση και συμφωνία της πλειοψηφίας των προέδρων της Συντονιστικής Επιτροπής, είναι αυτονόητο ότι δεν μπορούν να δεσμεύουν το σύνολο των συμβολαιογράφων.»

Αντί να λάβουμε πρόσκληση για συζήτηση στη Συντονιστική, λάβαμε και εμείς μαζί με σας μια δεύτερη επιστολή, την οποία διαπνέει δυστυχώς ο αέρας του διχασμού.

Οι συνάδελφοι χωριζόμαστε από τον κ. Πρόεδρο σε δύο κατηγορίες: Από τη μια οι ευθυνόφοβοι και οι εσωστρεφείς, από την άλλη αυτοί που τρέχουν για να συναντηθούν με το μέλλον.

Από τη μία μεριά η εποχή του χαλκού και από την άλλη η εποχή του διαστήματος. Από δω το σκότος και εκεί το φως.

Επειδή ο καθένας κρίνεται από τις πράξεις του, δεν θα σας κουράσουμε διακηρύττοντας θέσεις που αποδεδειγμένα έχουμε αποδεχτεί σαν θέσεις του Σώματος, όπως π.χ. ότι αποδεχόμαστε την αναγκαιότητα εκσυγχρονισμού μας με τη χρήση των νέων τεχνολογιών, ότι δεν μας φοβίζει η καθιέρωση της χρήσης της ηλεκτρονικής υπογραφής κ.λ.π.

Άλλωστε, ως σώμα ανταποκριθήκαμε με επιτυχία και άμεσα, όποτε κληθήκαμε να χρησιμοποιήσουμε σύγχρονα μέσα (Υ.Μ.Σ.).

Αισθανόμαστε όμως την ανάγκη, μετά από όσα διαπιστώσαμε ότι έχουν συμβεί με τη διαχείριση του συγκεκριμένου θέματος, να θέσουμε το μόνο δύσκολο, κατά τη γνώμη μας ερώτημα:

Πώς θα γίνουν όλα αυτά συνάδελφοι ;

Σεβόμενοι τις δημοκρατικές διαδικασίες και αποφάσεις, καλούμαστε όλοι μαζί να αφήσουμε στην άκρη την αοριστία του «θα δούμε» και να αγωνιστούμε ώστε οι θέσεις μας να γίνουν κατ’ αρχήν αντικείμενο συζήτησης και αποδεκτές και από την άλλη πλευρά.

Και επειδή συχνά ακούγεται η φράση «χάσαμε» ή «θα χάσουμε το τρένο», θα πρέπει να προσέξουμε μην πάρουμε το τρένο προς την αντίθετη κατεύθυνση. Θεωρούμε ότι με την παρουσία μας συντελέσαμε πολλάκις στο να αποσοβήσουμε αυτόν τον κίνδυνο. Είμαστε διατεθειμένοι να κάνουμε την συγκεκριμένη συζήτηση σε μία πανελλήνια συνέλευση. Προς το παρόν όμως, επειδή το θέμα έχει αξιολογηθεί από τον κ. Πρόεδρο ως επείγον, αρκεί η σύγκληση εκ μέρους του της συνεδρίασης της Συντονιστικής Επιτροπής ή ακόμη καλύτερα της κοινής συνεδρίασης των Διοικητικών Συμβουλίων όλων των Συμβολαιογραφικών Συλλόγων για να τεθούν επί τάπητος όλες οι απόψεις. Άλλωστε, είναι μια πρακτική, που ο ίδιος ο κ. Βλαχάκης επιδίωξε και καθιέρωσε.

Επισημαίνουμε δε ότι δεν θα ακολουθήσουμε την τακτική ανταλλαγής επιστολών, αλλά θα τηρήσουμε τους κανόνες, που διέπουν την λειτουργία των συλλογικών μας Οργάνων.

 

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς και με πλήρη επίγνωση της ευθύνης που έχουμε αναλάβει απέναντί σας

Ιωάννα Χρουσαλά - Μπιλίση (Πρόεδρος Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείου Θεσσαλονίκης)

Χρήστος Τερζίδης (Πρόεδρος Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείου Θράκης)

Στυλιανή Αρχοντάκη - Καλογεράκη (Πρόεδρος Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείου Κρήτης)

Σταύρος Μποζιονέλος (Πρόεδρος Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείου Ναυπλίου)

Ιωάννα Συμεωνίδη - Μπονέλη (Πρόεδρος Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείου Πατρών)

Εγκύκλιοι